Os três primeiros contam quase as mesmas histórias com diferenças de detalhe; o quarto é outra coisa. As divergências são conhecidas há dois mil anos, estão listadas aqui, e a explicação passa por entender o que a biografia antiga se propunha a ser.
6 explicações neste tema.
Há um detalhe no texto que quase todo mundo lê por cima: **a face direita**. Num mundo em que a mão esquerda era reservada a funções impuras, acertar a face direita de alguém exige o dorso da mão direita.
Dois versículos, e uma lista de perguntas que o texto não responde: quem eram, quantos eram, o que aconteceu depois, e por que nenhum outro evangelho — nem qualquer fonte antiga — menciona um acontecimento desse porte.
Vale começar pelo que o versículo prova a favor de quem crê na divindade de Cristo, e que costuma passar batido: **ninguém inventa uma frase dessas.**
A intuição comum é que "Filho de Deus" fala da divindade e "Filho do Homem" da humanidade. É exatamente ao contrário do que o uso mais decisivo do título indica.
Os quatro evangelhos narram a manhã da ressurreição, e nenhum deles conta exatamente a mesma cena da mesma forma. Lucas fala de "dois homens" com roupas resplandecentes. João, na cena em que Maria Madalena olha para dentro do sepulcro, fala de "dois anjos". Mateus fala de um único anjo, sentado sobre a pedra removida. Marcos fala de "um rapaz" vestido de branco.
A discussão gira em torno de uma palavra sem artigo. No grego, a última frase é *kai theos ēn ho logos* — e "theos", ali, não vem com o artigo "o", enquanto na frase anterior vem.
O mesmo tema, cortado pelo motivo de a passagem ser difícil. Saber que uma frase é hipérbole, e não ordem literal, costuma resolver a dúvida antes da explicação.