3 passagens difíceis neste capítulo, explicadas com contexto histórico, línguas originais e as leituras cristãs que disputam o sentido.
Depois de ouvir o primeiro discurso de Elifaz, que insinua que sua reação ao sofrimento está fora de proporção, Jó responde com uma imagem concreta: se fosse possível colocar sua aflição e seu tormento nos dois pratos de uma balança, o peso superaria o da areia de todos os mares. Não é cálculo literal, mas recurso de linguagem para dizer que ninguém, de fora, consegue medir o tamanho real da dor que ele carrega.
Em Jó 6:6-7, Jó pergunta se dá para comer sem sal algo insípido, ou se há gosto em certo alimento cujo nome hebraico aparece só ali na Bíblia. Bíblias como a ARC e a NVI traduzem 'clara de ovo'; outras, como a NAA e várias versões inglesas, preferem 'baba de malva' ou 'suco de malva', uma planta selvagem. A escolha muda a imagem: comida branda do dia a dia ou alimento pobre de gente faminta. Nos dois casos, Jó usa o insosso para dizer que o consolo dos amigos, para ele, não tem gosto nenhum — é exatamente o tipo de comida que sua alma recusa tocar.
Respondendo a Elifaz, Jó diz que seus amigos agiram "como um ribeiro, como a corrente dos ribeiros que passam" (Jó 6:15), enchentes de inverno que desaparecem justamente na estação seca, quando caravanas sedentas mais precisam de água. É a imagem do `nahal` ou `wadi`, leito de rio sazonal comum no deserto do Oriente Próximo, cheio depois das chuvas e completamente seco no calor do verão.